РЕКЛАМА

Памела Андерсон - 50!

В разделе "Девушки" сегодня у нас почти бабушка! Речь идет про Памелу Андерсон, которой сегодня исполнилось 50 лет. И надо отметить, что благодаря недавним пластическим операциям бабуля скинула лет 15!
Пожелаем ей здоровья, счастья, а также достойно встретить старость. Чтобы не тянуло раздеваться перед объективами фотографов или засовывать в себя части мужчин в домашнем видео. Занялась правами животных в PETA? Вот и отлично!

Памела Андерсон - 50!
Памела Андерсон пластическая хирургия
42
3537
1 июля 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
PETA PETA "канонизировала" Памелу Андерсон

Пока у одних звезд с PETA \"нелады\", других Организация людей за этичное обращение с животными готова буквально канонизировать.Вчера, 29 ноября, в Го...

Памела Андерсон в порядке!Памела Андерсон в порядке!

Неувядающая Памела с удовольствием покрутилась перед фотографами со стаканчиком кофе во время своего визита в Лондон. Не забываем, что ей 45 лет и для...

Памела Андерсон поменялась...Памела Андерсон поменялась...

Что-то не то происходит с Памелой Андерсон (49 лет). Полгода назад она кардинально поменяла свою внешность благодаря нескольким пластическим операциям...

Памела Андерсон светанулаПамела Андерсон светанула

Страшнее молодящихся и одевающихся не соответственно своему возрасту женщин могут быть только мужчины, балующиеся такими приколами. Вот яркий пример –...

Загрузка...
Комментарии

csvbukjodh
1 июля 2017 16:45
Народ, а вы знали что реальная причина раковых опухолей и 93% смертельных болезней - паразиты, живущие внутри людей! Масштабы заражения таковы, что паразиты живут внутри практически каждого человека! Как спасти свою жизнь, очистить и омолодить организм читайте в интервью с главным онко-паразитологом страны --- http://banana.by/go.php?to=https%3A%2F%2Flopped.link%2Fparazitu

fk
1 июля 2017 23:34
С Памелой все ОК.
Но защита прав животных - мутная вещь.

The_reef
2 июля 2017 14:16
Цитата: fk
С Памелой все ОК.Но защита прав животных - мутная вещь.

Почему мутная?

fk
2 июля 2017 15:09
Цитата: The_reef
Почему мутная?

Охрана природы - вещь хорошая. Но "защита прав животных", как и само понятие "права животных" - искусственно созданные и навязанные обществу абсолютно либеральные понятия. В основном деятельность по "защите прав животных" ограничивается кричанием политических лозунгов, глупыми заявлениями о необходимости запретить охоту и зоопарки, прочей саморекламой, а также, конечно, раздербаниваем полученных под это рекламу средств. К охране животных это, как правило, вообще никакого отношения не имеет.

gismo_2
2 июля 2017 16:05
Цитата: fk
абсолютно либеральные понятия

И что плохого в слове "либеральные"?

alesbyk2015
2 июля 2017 16:12
На Кипелова похожа тётка...

fk
3 июля 2017 01:58
Цитата: gismo_2
И что плохого в слове "либеральные"?

А это как для кого. Для меня это плохо. Это мое мнение. Для всех сторонников традиционных ценностей это плохо. Это их мнение. А если для кого-то это хорошо, то это тоже их мнение. Я сожалею, что они поддерживают эту разрушительную идеологию, но что поделать. А почему "защита прав животных" как правило это бред и обман я уже объяснил выше.

Цитата: alesbyk2015
На Кипелова похожа тётка...

Не думаю. Тетка норм. Но Кипелов поет хорошо)) (или уже не поет?).

gismo_2
3 июля 2017 13:28
Цитата: fk
А это как для кого. Для меня это плохо. Это мое мнение. Для всех сторонников традиционных ценностей это плохо. Это их мнение.

похоже вы не очень хорошо понимаете термин.
Цитата: fk
А если для кого-то это хорошо, то это тоже их мнение. Я сожалею, что они поддерживают эту разрушительную идеологию, но что поделать.

А вот тут мне кажется что вы либо толсто троллите, либо идиот. Это не идеология, а система взглядов.
Скажите, а любование телками на "бонане" и их комментирование - это как относится к традиционным ценностям? Почему либеральные взгляды не являются таковыми? Вы лицемер?

Цитата: Вика Педьева
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Почему не считать это традиционными ценностями? Что в этом плохого?

fk
3 июля 2017 15:50
gismo_2,
Вот я пришел. Вот мое подробное объяснение. Итак, начнем.
1.Либерализм - идеология (это очевидно), идеология всегда - система взглядов (но система взглядов - не всегда идеология). И зачем вообще отрицать, что либерализм идеология? В этом нет смысла.
2. "любование телками" - по сути дела одна из наиболее древних и традиционных из всех традиционных ценностей)). И сейчас эта ценность становится еще ценнее, если учесть навязывание возведения в ранг достоинства всякой педерастичности на загнивающем Западе (а еще на не менее загнивающих Востоке, Севере и Юге).
3. Банан вроде как пишется через "а".
4. Лицемер ли я? Наверное, да. Но, впрочем, не больше, чем все остальные, так что сойдет. А тут я пишу, что хочу. Надо же и тут кому-то сказать правду? Свобода слова - разве не опора демократии (я против либерализма, но не демократии)?
5.
Цитата: gismo_2
Почему не считать это традиционными ценностями? Что в этом плохого?

Это простой трюк с подменой понятий. Вроде звучит красиво, но только на первый взгляд. Все перечисленные свободы - притягательно, но нереально, просто завлекаловка для масс. Вы сами полностью путаете понятия (или специально, или просто не понимаете), либерализм не может являться частью традиционных ценностей. Либерализм наоборот направлен на их разрушение (в этом его главная суть). Да, сейчас эта идеология на подъеме. но со временем она разрушит и сама себя, за ней нет будущего.
Обратимся же к истинным ценностям, друзья мои, премьер-министр Черчилль и депутат Милонов вам в помощь! Вот это настоящие авторитеты, а не какая-то там Вика Педьева. Кто она такая, чтобы судить о таких вещах? Не верьте ей.

Apocatequil
3 июля 2017 17:35
Так и не понял какое отношение имеет либерализм к правам животных.

fk
3 июля 2017 18:37
Цитата: Apocatequil
Так и не понял какое отношение имеет либерализм к правам животных.

"Права животных" - либеральное, искусственное понятие, "охрана природы" - нормальное понятие. Все остальное я уже объяснял выше.

gismo_2
3 июля 2017 19:19
Цитата: fk
1.Либерализм - идеология (это очевидно), идеология всегда - система взглядов (но система взглядов - не всегда идеология). И зачем вообще отрицать, что либерализм идеология? В этом нет смысла.

Ну так в чем проблема? Либерализм не идеология но идеологией может быть либерализм? Запутался в логике? Бывает.
Цитата: fk
2. "любование телками" - по сути дела одна из наиболее древних и традиционных из всех традиционных ценностей)). И сейчас эта ценность становится еще ценнее, если учесть навязывание возведения в ранг достоинства всякой педерастичности на загнивающем Западе (а еще на не менее загнивающих Востоке, Севере и Юге).

Это у вас что-то в голове загнивает. Вы же христианские ценности проповедуете? Половое влечение без продолжения рода считается греховным. Не знали?
И геи тут при чем?
Цитата: fk
3. Банан вроде как пишется через "а".

Специально же для тупых написал в кавычках.
Цитата: gismo_2
на "бонане"

Цитата: fk
4. Лицемер ли я? Наверное, да. Но, впрочем, не больше, чем все остальные, так что сойдет. А тут я пишу, что хочу. Надо же и тут кому-то сказать правду? Свобода слова - разве не опора демократии (я против либерализма, но не демократии)?

Давайте отвечать за себя. Вы лицемер. Вы с этим полностью согласны. Вопросов к вам в принципе больше нет. А так вообще каша.
Цитата: fk
Это простой трюк с подменой понятий. Вроде звучит красиво, но только на первый взгляд. Все перечисленные свободы - притягательно, но нереально, просто завлекаловка для масс. Вы сами полностью путаете понятия....

Ага =))) Т.е. тупите вы, несете хуергу вы, а я - полность путаю =))). Дебил, блять... ©
Цитата: fk
Обратимся же к истинным ценностям, друзья мои, премьер-министр Черчилль и депутат Милонов вам в помощь! Вот это настоящие авторитеты, а не какая-то там Вика Педьева. Кто она такая, чтобы судить о таких вещах? Не верьте ей.

=))) Очень жирно. Либо тупой, либо жирный тролль. В первом случае - в биореактор, во втором случае на позорный кол и сжечь.

Apocatequil
3 июля 2017 19:23
Цитата: fk
"Права животных" - либеральное, искусственное понятие

Ну, так вы можете указать, где в либерализме провозглашаются/обьявляются права животных, как некая ценность. Насколько мне известно либерализм имеет отношения к правам и свободам человека. Животные стали людьми и никто этого не заметил? Поясните свое утверждение.

fk
3 июля 2017 20:38
Apocatequil,
Вот, Вы написали очень важную вещь. Фактически сами ответили на свой вопрос. Во многом понятие "прав животных" и является либеральным по той причине, что животные в нем наделяются по сути человеческими правами. И да, это считается ценностью, объявить, что подобные человеческим "права и свободы" есть и у тех, кто человеком не является, - животных, а также роботов и др. механизмов (тем более, если будет создан искусственный интеллект, но и сейчас уже). Охрана природы и поддержание баланса это прекрасно, но "права животных" это явный перебор.

maxiaka1111
3 июля 2017 20:43
Цитата: fk
Вот, Вы написали очень важную вещь. Фактически сами ответили на свой вопрос. Во многом понятие "прав животных" и является либеральным по той причине, что животные в нем наделяются по сути человеческими правами. И да, это считается ценностью, объявить, что подобные человеческим "права и свободы" есть и у тех, кто человеком не является, - животных, а также роботов и др. механизмов (тем более, если будет создан искусственный интеллект, но и сейчас уже). Охрана природы и поддержание баланса это прекрасно, но "права животных" это явный перебор.

Соглашусь, что либеральное мировоззрение не должно касаться животных, роботов или например тебя, флинта и иже с ними

Apocatequil
3 июля 2017 21:07
Цитата: fk
Вот, Вы написали очень важную вещь. Фактически сами ответили на свой вопрос.

Кто-то приписывает человеческие качества животным/роботам? Окей, какое отношение это имеет к либерализму?
Я задал четкий вопрос, где в либерализме "права животных" обьявляются ценностью? Ответьте на поставленный вопрос.
То что гипотетическая тетя Маша борется за "права животных" при этом называя себя либералом, ни как не говорит, что права животных - либеральная ценность. Либерализм - относится к правам и свободам людей, при чем тут животные? Тетя Маша может быть еще вегатарианцем к примеру - это тоже будет считаться либеральной ценностью? Есть определения филосовских и политических течений, со вполне четкими формулировками.

Либерман
3 июля 2017 22:53
Цитата: gismo_2
Это не идеология, а система взглядов.

Цитата: gismo_2
Либерализм не идеология но идеологией может быть либерализм?

Хм. Можно же ввести в гугл "либерализм" и "идеология" на нескольких языках и увидеть, как в википедиях и различных статьях либерализм прямо называется идеологией. Но нет! Лучше поверим Гизме, он же точно знает, что это не идеология. Да, Гизма? Слово джентельмена?
Цитата: Apocatequil
То что гипотетическая тетя Маша борется за "права животных" при этом называя себя либералом, ни как не говорит, что права животных - либеральная ценность.

Пф. А откуда тогда по-твоему вообще взялись/берутся/будут браться либеральные ценности, если не из практики и теории тех, кто называет себя либералами? Или, полагаешь, это уже зацементированная идеология, которая устоялась и никак не меняется? Сейчас либералы заняты в том числе и правами животных. Это факт.
Примерно в таком же ключе на вопрос, схожий с твоим, отвечает вот тут на второй странице от начала автор книги о правах животных.

Apocatequil
4 июля 2017 00:22
Цитата: Либерман
А откуда тогда по-твоему вообще взялись/берутся/будут браться либеральные ценности, если не из практики и теории тех, кто называет себя либералами?

Ты себя хоть Наполеоном назови, какое отношение это имеет к тому, что ты Наполеон в реальном мире?
То что тетя Маша себя назвала либералом, ее автоматически либералом не делает. Далее на этой планете уже куча различных либеральных течений, и так как данный товарищ, да и ты тоже, не уточняете о каком из них вы говорите, то я по дефолту говорю о базисе либерализма, как общественно-политического течения - там о правах животных ни чего нет.
Кстати, посмотрел ссылочку, забавная она, именно по этому мне приходится себя тут называть классическим либералом. А все потому что назвав себя либералом, тебя автоматом ассоциируют с подобными идиотами, которые уже даже не трактуют либеральные ценности по своиму, а просто выдумывают чушь. Но это уже другой вопрос.

fk
4 июля 2017 02:57
Цитата: maxiaka1111
Соглашусь, что либеральное мировоззрение не должно касаться животных, роботов или например тебя, флинта и иже с ними

Никакого Флинта я не знаю. А он что, тоже против гнилых ценностей и за ценности настоящие? Если так, он молодец! Но и ты давай уже, отрекайся от своих старых потрепанных взглядов, не стесняйся, будем вместе защищать добрый старый порядок жизни. Меч, плуг и крест. Все, как у наших предков, друг мой.

Цитата: Apocatequil
Я задал четкий вопрос, где в либерализме "права животных" обьявляются ценностью? Ответьте на поставленный вопрос.

Вы чего желаете , ссылок на конкретные документы с номерами, подписями и гербовой печатью, где важный дядя Василий Пупкин утвердит, что именно является либерализмом? Ну так и вы тоже в качестве обоснования своих взглядов ссылки на толстые научные труды не приводите. И не думаю, что тут вообще это уместно.

Цитата: Apocatequil
То что гипотетическая тетя Маша борется за "права животных" при этом называя себя либералом, ни как не говорит, что права животных - либеральная ценность

В том числе это об этом и говорит.

Цитата: Apocatequil
может быть еще вегатарианцем к примеру - это тоже будет считаться либеральной ценностью

Да, так и есть.

gismo_2,
maxiaka1111,
Мои дорогие друзья! Вы - олицетворение полицейской и тоталитарной идеологии либерализма! Тут же говорите о "свободах", в т.ч. "свободе слова", и тут же несете оскорбления в адрес тех, кто выражает отличное от вашего СВОЕ МНЕНИЕ. А как же свободы и демократия, мои дорогие сотоварищи? Заметим, я допускаю плюрализм мнений (об этом я писал в самом начале), а вы по факту - нет, я нигде вас не оскорбил и не затыкал, а вы меня пытаетесь, хоть и неудачно.
Кстати, gismo_2, всегда очень интересно, когда человек, не относящий себя к сторонником истинных ценностей и христианам, учит их о том, как нужно жить, что является грехом, а что нет. Но предлагая меня сжечь, Учитель, не забывайте, что (как думают сейчас либералы) это Св. Инквизиция делала костры. Так что мне пора уже сообщить туда о вашей ереси. Так, сейчас, только их телефон найду. Где же он?
А вот, нашел! Я записал его на газете, куда потом селедку завернул.

Apocatequil
4 июля 2017 13:48
Цитата: fk
Ну так и вы тоже в качестве обоснования своих взглядов ссылки на толстые научные труды не приводите.

О каких научых трудах мне вести речь? Есть четкие либеральные принципы сформированые и оформленые. О веганизме и правах животных там ни чего нет. Либерал может защищать права животных, как и анархист, как и консерватор, как и социалист, даже марксисты есть такие.

gismo_2
4 июля 2017 16:19
Цитата: fk
Мои дорогие друзья! Вы - олицетворение полицейской и тоталитарной идеологии либерализма!

=))) Ну и чушь.
Цитата: fk
Тут же говорите о "свободах", в т.ч. "свободе слова", и тут же несете оскорбления в адрес тех, кто выражает отличное от вашего СВОЕ МНЕНИЕ.

Лично меня вы оскорбляете своей тупостью и невежеством.
Цитата: fk
А как же свободы и демократия, мои дорогие сотоварищи? Заметим, я допускаю плюрализм мнений (об этом я писал в самом начале), а вы по факту - нет, я нигде вас не оскорбил и не затыкал, а вы меня пытаетесь, хоть и неудачно.

А вот это :
Цитата: fk
А это как для кого. Для меня это плохо. Это мое мнение. Для всех сторонников традиционных ценностей это плохо. Это их мнение. А если для кого-то это хорошо, то это тоже их мнение. Я сожалею, что они поддерживают эту разрушительную идеологию, но что поделать

как относится к плюрализму мнений?
У вас нету мнения, вы не понимаете термина, и даете ему свою трактовку, хер знает на чем основанную.

Вы как член племени кроманьонцев которое собралось вечером у костра чтобы заложить основы коммуникации. Когда все племя решило, что твердое под ногами будет называться землей, а пустое над головой - небом. А вы вышли к костру и говорите "Ниxуя! Все наоборот! " Это не мнение.

Либерман
4 июля 2017 20:51
Цитата: Apocatequil
так как данный товарищ, да и ты тоже, не уточняете о каком из них вы говорите, то я по дефолту говорю о базисе либерализма

Каким боком FK к тому, что ты решил поговорить про замшелый базис либерализма?
Раз уж ты знаешь о различных либеральных течениях, то адекватно и вежливо было предположить для начала, что, вероятно, FK и пишет о каком-то из них, раз идет несоответствие с тем. что ты считаешь базисом. И, если есть желание, уточнить этот момент. А не решать за собеседника, о чем он якобы пишет, при этом намекая на несоответствие его слов этой твоей выдумке.
Цитата: Apocatequil
мне приходится себя тут называть классическим либералом

Ты себя хоть Наполеоном назови...

Apocatequil
4 июля 2017 23:51
Цитата: Либерман
Раз уж ты знаешь о различных либеральных течениях, то адекватно и вежливо было предположить для начала, что, вероятно, FK и пишет о каком-то из них, раз идет несоответствие с тем. что ты считаешь базисом.

ну либермаша началось, демагогь сам с собой. Принципы либерализма не секрет и ни какая-то тайна, что они из себя представляют не составит труда спросить у гугла. Интеллектом не вышел, ну тут как говорится твои проблемы.
Теперь будте добры (это не к тебе либермаша это к FK), где в идеологии либерализма "права животных" некая ценность, ответ будет или нет?

Либерман
5 июля 2017 00:48
Цитата: Apocatequil
демагогь сам с собой

Тупой какой-то оксюморон
Цитата: Apocatequil
Принципы либерализма не секрет и ни какая-то тайна, что они из себя представляют не составит труда спросить у гугла.

О, да. С таким божественным уровнем аргументации только в демагогии и обвинять.
Хотя у меня для тебя есть офигенный контраргумент: принципы либерализма не секрет и не какая-то тайна, что они из себя представляют - не составит труда спросить у гугла.
Цитата: Apocatequil
Интеллектом не вышел, ну тут как говорится твои проблемы.

Не-не-не. Не надо свой интеллект делать моей проблемой.

Apocatequil
5 июля 2017 01:19
Цитата: Либерман
Тупой какой-то оксюморон

Так он же обращен к тупому.
Цитата: Либерман
С таким божественным уровнем аргументации только в демагогии и обвинять.

Я тут пока ни чего не аргументировал да и не собираюсь, задал простейший вопрос как "права животных" связаны с либерализмом. Ответа ни кто не дал. Ну ок, утверждение о правах животных, как о неком "исскуственном либеральном понятии" ни чем не подтверждено. Уровень понимания обсуждаемого вопроса ноль.
Цитата: Либерман
Не-не-не. Не надо свой интеллект делать моей проблемой.

У меня все окей не боись, а вот у тебя проблемы подумай над этим.

fk
5 июля 2017 02:29
Цитата: gismo_2
Вы как член племени кроманьонцев которое собралось вечером у костра чтобы заложить основы коммуникации

Может я и как кроманьонец. Кроманьонцы - наши предки и знали о том, как надо жить (иначе нас бы не было). Ну а вы как неандерталец, тупиковая ветвь. Хотя скорее как австралопитек. Они исчезли, также исчезнут и гнилые ценности. Вопрос времени.
http://antropogenez.ru/species/1/
Цитата: Apocatequil
Теперь будте добры где в идеологии либерализма "права животных" некая ценность, ответ будет или нет?

Это я уже объяснял несколько раз. "Права" животных, вегетарианство (из идейных соображений) безусловно являются частью либеральной идеологии и стоят у ее сторонников на актуальной повестке дня. Кому-то это нравится, кому-то нет, но не совсем ясно, зачем это вообще отрицать.
Цитата: Apocatequil
Есть четкие либеральные принципы сформированые и оформленые. О веганизме и правах животных там ни чего нет.

Сформированные и оформленные где? Требуете от меня указать "где в идеологии либерализма "права животных" некая ценность", но сами в своих утверждениях не называете никакой конкретики.
Цитата: Apocatequil
Либерал может защищать права животных, как и анархист, как и консерватор, как и социалист, даже марксисты есть такие.

У либералов этот вопрос стоит на актуальной повестке дня, да и само понятие "права животных" активно формируют именно они. Для консерваторов это никогда не было важно (охрана природы, как я и говорил, это другая вещь). Также из-за того, что либерализм сейчас господствующая идеология на Западе (и не только), многие и консерваторы, и социалисты/марксисты значительно "сдвинулись" в сторону либерализма. Теперешние почти все социал-демократы и многие марксисты в Европе и Америке уже давно по сути левые либералы после того, как им (во мнгом успешно) была навязана либеральная повестка дня. Яркий пример - почти четырехкратная канцлерша Меркель. Официально она "консерватор" (смешно), фактически - одна из самых либеральных правителей Германии. Пыль в глаза. Да и в классическом марксизме никаких "прав" животных не утверждается. Попробуйте такое найти у Маркса/Энгельса/Ленина.
Если и это вам не ясно, то депутат Милонов вам все быстро разъяснит:
https://www.youtube.com/watch?v=cLv0WZLBEfI

Apocatequil
5 июля 2017 15:05
Цитата: fk
Да и в классическом марксизме никаких "прав" животных не утверждается.

Я это прекрасно знаю, как вы думаете на кой черт я вам привел эти примеры, вот по этому вам и говорю покажите мне где в либерализме права животных - их там в упор нет, как и в марксисме/ленинизме и любой другой идеологии, только у зеленых защита прав животных идея фикс, еще у некоторых анархистов. А зеленые, ты меня конечно извени, судя по их ценностям (четыре столпа/шесть принципов или десять) явно очень левые социалисты, а не либералы.
Меркель в теории либеральный консерватор, на практике - типичный социалист, если посмотреть на программу ее партии.
Ах да не надо мне Милонова предлогать, еще б Жирика сказал послушать.

gismo_2
5 июля 2017 16:43
Цитата: fk
Может я и как кроманьонец. Кроманьонцы - наши предки и знали о том, как надо жить (иначе нас бы не было). Ну а вы как неандерталец, тупиковая ветвь. Хотя скорее как австралопитек. Они исчезли, также исчезнут и гнилые ценности. Вопрос времени.
http://antropogenez.ru/species/1/

Долбозвончик. Кстати, неандертальцы не были тупиковой ветвью, она интеллектуально были выше стадных кроманьонцев и часто на них охотились и хавали. Но рождаемость у них была ниже. Эти виды сосуществовали и вступали в межвидовые браки. Так что во всех нас если верить современной теории эволюции есть гены и от неандертальцев и от кроманьонцев.
Но смысл был в другом. У вас своя трактовка термина либеральный, далекая от общепринятой и на основании своей трактовки вы делаете какие-то нелепые умозаключения. С таким успехом вы можете доказывать что черное это белое, потому что вы не согласны с названием. Вроде не сложно?

Цитата: fk
"Права" животных, вегетарианство (из идейных соображений) безусловно являются частью либеральной идеологии и стоят у ее сторонников на актуальной повестке дня.

Это с чего вдруг? Можно достоверный источник? А не ваши рассуждения?

Либерман
5 июля 2017 21:03
Цитата: Apocatequil
Так он же обращен к тупому.

"Демагогить сам с собой" пытался что ли? lol
Цитата: Apocatequil
Я тут пока ни чего не аргументировал да и не собираюсь

Ты либо брешешь, либо совсем забыл русский и значение слова "аргументировать".
Цитата: Apocatequil
Ответа ни кто не дал.

Даша точно знает, что в либерализме есть классический базис и есть "куча различных либеральных течений". При этом Даша еще в курсе, что в классическом базисе нет "прав животных". Помогите, дети, глупой Даше понять, где же тогда "права животных" в либерализме? empathy
Цитата: Apocatequil
У меня все окей не боись, а вот у тебя проблемы подумай над этим

Напиши еще, что мне надо делать, паяц. Плиз.
Цитата: Apocatequil
Либерализм - относится к правам и свободам людей, при чем тут животные?

У Родерика Нэша в "Правах природы" в самом начале книги неплохо сказано, при чем животные к американскому либерализму.
Иронично, что чудак, называющий себя либералом, загоняет в этих комментариях либерализм(!) в рамки и ограничивает догмами мармытнадцатилетней давности.

fk
5 июля 2017 23:20
Кто бы мог подумать, что простая запись про Памелу приведет к столь продолжительной и элегантной политической дискуссии.

Цитата: Apocatequil
говорю покажите мне где в либерализме права животных

Цитата: gismo_2
Можно достоверный источник? А не ваши рассуждения?

Ну в пятый раз об одном и том же. Ну хорошо, я найду вам ссылки на документы и труды по теории либерализма в связи с "правами" животных и вегетарианством и напишу 300-страничный отчет (про отчет шутка). Но не сейчас, сейчас я для этого слишком занят. А к тому времени, я надеюсь, и вы предоставите ссылки на документы и научные труды с подтверждением ваших аргументов, иначе как-то слишком однобоко получается.

Цитата: Apocatequil
только у зеленых защита прав животных идея фикс, еще у некоторых анархистов

Почти все зеленые (если еще не все) в современных условиях дрейфуют в сторону либералов и фактически являются левыми либералами. + Анархисты (и более умеренные левые), как и либералы, выступают за всевозможное "освобождение" чего угодно от кого угодно, поэтому у некоторых из них на повестке дня "освобождение" животных и борьба за их "права". И либералы, и у социалисты - наследники идеологии Просвещения.

Цитата: Apocatequil
еще б Жирика сказал послушать.

Слушать Жирика предлагать не буду, он несет чушь.

Цитата: gismo_2
неандертальцы не были тупиковой ветвью, она интеллектуально были выше стадных кроманьонцев

Глупости, неандертальцы были тупиковой ветвью, т.к. вымерли. А кроманьонцы - те же современные люди. Хотя не знаю, у вас может среди предков и были неандертальцы. А мои предки - люди, населившие Землю после Сотворения и Великого Потопа)))

12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Вторник, 21 Августа
USD 2.0480
EUR 2.3371
RUB 0.0305
belo44ka 3 минут назад Dalas.Dooglas,
чуви наскок я знаю с 80% населения Витебска получается что-то не так))) про другие города не особо знаю)
Margasan 23 минут назад
Цитата: recvizit
а хуле тут прикидывать, сейчас -4 нуля и в 2000-м или каком там там -3 нуля итого -7 нулей, т.е. доллар стоит грубо 20.000.000 рублей или как то так
Вроде ещё вначале зайчики сделали по курсу 1:10 к рублю. То есть ещё один нолик.
Итого 8 нулей.
Хотя ... может и ошибаюсь.

Romacheka 36 минут назад Блефует!? Margasan 39 минут назад
Цитата: Mab
У нас 80% населения живет в сельской местности.

Яндекс (может и врёт, но не думаю, что критично) на 2018 год:
Беларусь - 9 491 823
Минск - 1 982 444
Брест - 347 576
Гомель - 535 693
Гродно - 370 919
Витебск - 377 960
Могилёв - 381 353
Итого в Минске и областных центрах 3 995 945 (42,1%).
Это мы ещё не считаем всякие Молодечно, Мозырь, Борисов, Солигорск, Бобруйск, Новополоцк и т.д.

Откуда "80% в сельской местности"?
Dalas.Dooglas 55 минут назад если вы здоровый человек с руками, ногами и головой и не можете заработать сраных 500 у.е. в месяц. то с вами явно что-то не так. mvdshka 56 минут назад Mab,
с математикой у тебя как то не очень- садись 2.
Или у тебя Минск один город остальное деревня?
Romacheka 57 минут назад
Цитата: Mab
У нас 80% населения живет в сельской местности

У тебя все что за МКАДом - сельская местность?
Dalas.Dooglas 57 минут назад
Цитата: Mab
У нас 80% населения живет в сельской местности.

у тебя в хyйковичах наверное 80 процентов и живет в сельской местности. Более чем уверен, что процентов 20-25 получает зп больше 1000 BYN.
Новости от партнеров