РЕКЛАМА

Водителя жалко?

Бессмертная парочка не вышла, а выпрыгнула на дорогу из кустов. И как бы бравый полицейский не говорил, что у водителя не было возможности, все равно наказание будет. В Интернете, кстати, водителя упрекают в том, что он летел слишком быстро (по длинному ролику высчитали 120-130 км/ч), не пытался тормозить и не пытался увернуться от столкновения (улететь в кусты на обочине чтобы спасти алкаша).

ДТП жесть
24
4633
3 июля 2017
Смотрите также:
Водитель иномарки в Уфе пытался расстрелять не уступавшего ему дорогуВодитель иномарки в Уфе пытался расстрелять не уступавшего ему дорогу

Водитель иномарки в центре Уфы пытался в пятницу расстрелять другого автовладельца, с которым не поделил дорогу, сообщил РИА Новости представитель пре...

Водителя Субару спас правый рульВодителя Субару спас правый руль

На трассе Екатеринбург - Челябинск в Субару со встречной полосы прилетел неприятный предмет. Причем летел точно в водителя, с целью убить. Однако......

Дорожные войны №1095Дорожные войны №1095

Пешеход в 8-м сюжете знатно получил бусом, конечно. И его жалко, и водителя буса жалко. Всех жалко!...

В Феодосии остановили водителя с простреленной головойВ Феодосии остановили водителя с простреленной головой

Инспекторы ДПС Феодосии остановили на железнодорожном переезде автомобилиста с простреленной головой....

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии

Vardisodo
3 июля 2017 10:38
Да их же видно было издалека, а он еще и ускоряться как будто начал. Водилу жаль, но если б я ездил как он, то уже наврено с десяток алкашей насбивал, и пару дюжин пенсионеров. А он наверно считал себя нетошнотом и был уверен, что среагирует в любой ситуации.
Ну а сбитый получил то, к чему упорно стремился всю жизнь.

Shetlan
3 июля 2017 11:14
конченые алкаши хуже диких животных

alexandrik
3 июля 2017 12:54
Vardisodo, несколько раз пересмотрел видео, реально их не видно было. Из какого далека? Скорость может и превышена, но по видео не ясно. Даже при 90 было бы трудно среагировать.

Dimm1
3 июля 2017 12:59
Привыкли везде ходить как им вздумается.

stockton
3 июля 2017 13:16
ИМХО именно превышение на 20-40 км/ч стало главной причиной ДТП. Погода ясная, видимость хорошая, вышли они ну никак не прямо перед машиной. Возможность тормозить в пол была, особенно, если бы скорость была нормальной.

neMab
3 июля 2017 15:11
Россия , украина , качество дорог оставляет желать лучшего, в метре от дороги растут кусты, деревья , а потом вопрос - откуда пожары у них начинаются , и выползающие демоны из-за деревьев. В России две проблемы , дураки и дороги

opopop
3 июля 2017 15:49
Как же вы, диванные водители, критики, политики и т.д. Заебали

Bebop
3 июля 2017 17:49
Цитата: opopop
OPOPOP
а сам то что? Чего ноешь? Если тебя постоянно тут ебут, чего лезешь в эти комментарии?

evg256
3 июля 2017 18:31
Ну пиздец. Я насчитал 10 разрывов в разметке с момента записи до удара, а это 2-2,5 секунды до столкновения. Разметка, судя по всему, 1.5 по Рос. стандарту. Ее длинна для дороги с разрешенной скоростью выше 60км/ч - от 3-4 метров полоса, от 9-12 разрыв, это же подтверждается тем, что в конце видео в разрыве между разметкой вписалось более 2 корпусов chevrolet niva, у которого длинна корпуса 4 метра. Т.е. по самым, сука, скромным подсчетам водитель летел не 120-130, а от 150 и до 216 с погрешностью в 0,5 секунды, и это при минимальных значениях для расстояния между разрывами разметки. Он там, походу, на взлет шел. При всем желании, за 2 секунды у него не было вообще вариантов на такой скорости. Уход влево = отбросить девку под встречку и, скорее всего, цепануть ее приятеля. Вправо - убиться самому на йух, при том, не теряя вероятности снести синяка крылом.

meredian2
3 июля 2017 18:45

stockton,а какая скорость была???и какая там разрешённая??и ты в кустах с радаром сидел что установил что превышение было??и за рулём ты вааще сидел когда либо??и вышли они за пол километра и водитель бедный метался влево и вправо и не смог затормозить!дебил ты,и походу такой же что сожмурился

evg256
3 июля 2017 18:46
stockton, скорость выше 150км/ч, не было там вариантов тормозить в пол. Если бы он в пол зажал, он бы их как кегли раскидал обоих и сам улетел с дороги.

Kergulator
3 июля 2017 18:56
Мужик был полностью на автопилоте и потянулся за... за бабой, но что её сподвигло бежать перед несущейся машиной - ХЗ.

stockton
3 июля 2017 21:27
Evg256, о чем и речь - причина ДТП - превышение скорости водителем. На этой дороге разрешенная - максимум 90 км/ч. Наличие кустов у обочины, закрывающих обзор, однозназный повод ехать еще медленнее, хотя бы потому, что из кустов мог выйти не синяк, а кабан или лось. И тогда водитель сам бы стал холодным размазанным трупом.

meredian2
3 июля 2017 22:25
stockton,
дебил ты,ты всегда 40 едешь???кругом же кусты и обочина)))

D34610
3 июля 2017 22:37
Синька забрала еще одного.

evg256
4 июля 2017 06:13
meredian2, на самом деле он прав. На такой дороге разрешенный потолок 90км/ч. Если бы водитель ехал даже 90, то при тормозном коэффициенте для его авто чуть больше легкового 1,2 и коэффициенте трения для сухого асфальта 0,7, тормозной путь составит примерно 55 метров. Примерное расстояние, которое пройдет автомобиль, за время реакции человека на помеху на скорости 90км/ч - 15 метров. А расстояние от начала ролика, до точки столкновения 120 метров, т.е. у водителя 50 метров запаса в остатке. Даже если не брать идеальные условия торможения, остается 42% пути на погрешности в виде АБС и более плавной остановки. Если даже он тормоз по жизни с пингом глазного нерва 500 мс, столкновение было бы на скорости 20 км/ч, а никак не 100+, что увеличило вероятность выживаемости синяка в разы. Можно с пеной у рта после аварии доказывать, что синяк сам виноват, но ему уже покуй, а вот водиле пистец, особенно, если докажут превышение, а оно там очевидно. Стоило всего лишь приуменьшить свои амбиции и не получить камаз геморроя себе на голову и еще на одно место. Скоростной режим не просто так придумали.

shield1
4 июля 2017 08:12
Советую всем знатокам прикрыть рот, чтобы из него не изливался понос. Вина полностью на алкаше! Торможение не спасло бы, скорость тут вообще не при чем, а свернуть в кювет и рискнуть своей жизнью ради алкаша - перспектива так себе. Все правильно сделал. Желаю минимального наказания!

karakurt
4 июля 2017 09:07
Цитата: shield1
Советую всем знатокам прикрыть рот, чтобы из него не изливался понос. Вина полностью на алкаше! Торможение не спасло бы, скорость тут вообще не при чем, а свернуть в кювет и рискнуть своей жизнью ради алкаша - перспектива так себе. Все правильно сделал. Желаю минимального наказания!

Абсолютно верно.
Удивляют " мнениЯ" водителей, что алкаш НЕ виновен. 99% сбитых пешеходов виноваты в том что попали под машину. по моему всё просто и ясно, не куй лезть под колёса

stockton
4 июля 2017 12:55
meredian2,
shield1,
karakurt,
Если вы дебилы, то хоть публично бы не признавались. У вас-то выбор скорости на дороге очевиден - разрешенная+10 и хоть трава не расти. Дождь, снег, туман, лед - пофигу.
И если ДТП, то виноват кто угодно, только не вы, летчики. Лед - дорожники виноваты, что вы об столб уебашились - не посыпали. Мозги ж не работают, что можно было просто ехать медленнее... Пешеход - конечно он виноват, что на дорогу вышел. Мозги ж не работают, что при соблюдении скорости до него можно затормозить...
Все проблема этого ролика в том, что из кустов вышел синяк. А мог выйти ребенок. А мог выскочить кабан. А мог выехать танк.
Водитель понятия не имеет, что у него в полуметре от края дороги и ебашит больше 100 км/ч (для тупарей, не знакомых с физикой - EVG256 все правильно расписал).

aroy
4 июля 2017 13:06
shield1, понос из твоей верхней дырки излился, а знатоки четко и по полочкам все разложили

Золотой мужик
4 июля 2017 15:33
нех уй летать

x3misonfire1
4 июля 2017 18:11
Один долетался, другой тоже долетался. Алкаша не жаль, водилу тоже. Не нарушай и будет тебе шчасце.

Vardisodo
4 июля 2017 18:25
Цитата: shield1
скорость тут вообще не при чем

Ахахаха, надеюсь у тебя нет прав)

proxi
4 июля 2017 19:51
Vardisodo, ты нармальный??? видно тебе?? нихуя не видно!!!
замби визде ходят эти ни смотрят ни хуя!
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Пятница, 22 Января
USD 0.0000
EUR 0.0000
RUB 0.0000
patrokl 1 минут назад Красиво ушли.. как рок-звёзды. maxiaka1111 7 минут назад
Цитата: Либерман
Эти вещи стоят меньше, чем вопросы прибыли. Доказано шкодами с нивеями, спонсировавшими диктаторские игрища в 2014, и отказавшимися это делать в ковидный год, когда на чемпионате не заработать.

Я понимаю, что ты эксперт во всех вопросах от геополитики до бизнеса. По этому у меня есть вопрос.
Как Нивея зарабатывает с чемпионата? Она палатки с товаром ставит около ледовых дворцов? Или все-таки основная цель спонсорства - это pr за счет теле и интернет трансляций, которые в ковидные годы более чем популярны?
olegannno 8 минут назад
Цитата: Либерман
отказавшимися это делать в ковидный год, когда на чемпионате не заработать.

мысль правильная,но одно игры в 2014,а другое сегодняшняя ситуация...
чмпох в 21 это была бы анархия под присмотром всего мира
красауцы не знали б куда бежать,кого валить....
ябатьки б делали вид что все ровненько,как всегда,а оппозиция устраивала бы провокации))
в шкодах и нивеях не дурачки,этот вариант просчитали ,думаю сразу, и решили ДАНУНАХ
Zappad-111 17 минут назад Ибо нехер! Либерман 22 минут назад
Цитата: ЛамповыйКун
в правовых демократических странах есть такие вещи, как репутация компании и общественное мнение

Эти вещи стоят меньше, чем вопросы прибыли. Доказано шкодами с нивеями, спонсировавшими диктаторские игрища в 2014, и отказавшимися это делать в ковидный год, когда на чемпионате не заработать.
olegannno 25 минут назад Либерман,
Цитата: olegannno
закон как дышло,куда повернул-туда вышло!!!

Либерман 30 минут назад
Цитата: olegannno
просто конституция ебларуссии...

Просто цитирующие Конституцию постоянно забывают про статью 23-ю, в которой возможность ограничения прав прописана. Ведь, вот незадача, даже Ермошина имеет права, которые можно нарушить, называя ее шалавой.
olegannno 58 минут назад Pipka2012,
Статья 33. Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.

Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.

Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются.


просто конституция ебларуссии....
закон как дышло,куда повернул-туда вышло!!!
Новости от партнеров