РЕКЛАМА

Загрузка...

Легковушка и трактор

Автор ролика пишет, что если бы не это видео с регистратора, его признали бы виновным в ДТП. Однако ролик вызвал бурю споров в сети. Вызываем банановую группа разбора! Эксперты, ваше мнение!

ДТП тракторы
51
3682
20 июля 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Дорожные войны №1293Дорожные войны №1293

Автор ДВ пишет в начале: \"Спасибо за ваши видео!\"И ему такой чудом выживший, весь в гипсе, пишет хозяин регистратора из реанимации: \"Пожалуйста! Об...

Минское велосипедноеМинское велосипедное

Вчера 15 июня на улице Аэродромной автомобиль Audi Q7 \"не справился\" с управлением и сбил 64-летнюю велосипедистку.Выше – официальная версия ГАИ. Ни...

Дорожные войны №1133Дорожные войны №1133

Много споров вызвал водитель на восьмом видео. Кто в данной ситуации больше \"чудак\" – он или две \"курицы\"?...

Как достать соседа – не игра!Как достать соседа – не игра!

Видеоурок о том, как разобраться с шумными и надоедливыми соседями. Ролик вызвал неоднозначную реакцию у публики. Поговаривают, что автор видео не обл...

Загрузка...
Комментарии

balon
20 июля 2017 14:12
Что тут обсуждать? У трактора включён поворотник

bluntman19
20 июля 2017 14:14
водитель трактора не нарушал, вадила мудло, но это все было уже давно))))

shield1
20 июля 2017 14:29
Если у трактора не горел поворотник - виноват водитель трактора в ДТП. В ином случае виноват нетерпеливый водитель авто.

shershaviu
20 июля 2017 14:34
даже если и не горел поворотник,виноват водила.Там же вроде как перекресток,не?А обгон,перестроение и тд запрещены

QVeter
20 июля 2017 14:53
Кстати да. Даже знак перекрестка есть.

philinenok
20 июля 2017 15:03
Знак перекрестка есть, поворотник включен... Причем тут тракторист??? спешун сам виноват...

Shetlan
20 июля 2017 15:06
трахтар прав, хотя он мог бы и посмотреть в зеркало.

Mab
20 июля 2017 15:13
На перекрестке обгон запрещен. Регик виновен.
Трактор при повороте налево не обязан уступать дорогу обгоняющему его в нарушение ПДД водителю с регистратором, а лишь встречным ТС и попутному трамваю.

Цитата: balon
У трактора включён поворотник

Даже если не включен то все равно регик виновен.

Sheldon
20 июля 2017 15:16
Цитата: shershaviu
.Там же вроде как перекресток,не?

Важно, что там обозначенный перекресток, не будь знака - тракторист был бы виноват в аварии 100%, .
НО по ПДД тракторист нарушил тоже правило, не убедился в безопасности маневра. Регик просто дебил

Vardisodo
20 июля 2017 15:17
Непонятно, в какой момент трактор включил поворотник, я вижу его уже когда регик подъехал почти вплотную. Но в любом случае, перекресток был обозначен знаком метров за сто, сплошная началась тоже задолго до самого перекрестка. Так что автор однозначно виновен в нарушении правил обгона, но в ДТП виновен тракторист, аварийную ситуацию создал именно он, не посмотрев в зеркала.

zhu4ock
20 июля 2017 15:20
почему не сделать поворотники на тракторах яркими и большими? и огни габаритные тоже, чтобы в темное время суток, плохую погоду, такую тихоходную, крупногабаритную технику было лучше видно?!..

Mab
20 июля 2017 15:21
Цитата: Vardisodo
сплошная началась тоже задолго до самого перекрестка.

Сплошную разметку 1.1. можно пересекать для обгона ТС, которые двигаются со скоростью ниже 30 км/ч.
Цитата: Vardisodo
не посмотрев в зеркала

Покажи мне правило, что тракторист должен пропускать регика?

Vardisodo
20 июля 2017 15:25
Цитата: Mab
Трактор при повороте налево не обязан уступать дорогу обгоняющему его в нарушение ПДД водителю с регистратором, а лишь встречным ТС и попутному трамваю.

Ты бездумно цитируешь ПДД. То, что там не оговорено, что при повороте налево не надо пропускать обгоняющих тебя нарушителей, еще не значит, что надо под них подставляться. При маневрировании запрещено совершать действия, которые создают препятствия другим участникам ДД. Обмудок с региком уже находился в полосе левее трактора, когда тот начал поворот.

Цитата: Mab
Покажи мне правило, что тракторист должен пропускать регика?

Серега, не пропускай) Когда такой вот регик разъипет ваш опелек, и вы всей семьей будете лежать в больнице, успокаивай своих, что ты все сделал по правилам.

zhu4ock
20 июля 2017 15:26
по поводу вины: тракторист должен был удостовериться что не создаёт помехи участникам движения, а автор выехал на полосу встречного движения еще когда была прерывистая линия и завершал манёвр.

Mab
20 июля 2017 15:36
Цитата: Vardisodo
При маневрировании запрещено совершать действия, которые создают препятствия другим участникам ДД

При этом предполагается, что участники дорожного движения соблюдают правила, тогда создавать препятствия запрещено.
То о чем ты говоришь это уже опыт вождения. Но если юридически разбирать это ДТП, то виновен регик одназначно - обгон на перекрестке.

Цитата: Vardisodo
Серега, не пропускай) Когда такой вот регик разъипет ваш опелек, и вы всей семьей будете лежать в больнице, успокаивай своих, что ты все сделал по правилам.

Не об этом речь здесь.
Речь мы ведем о том кто нарушил ПДД, что привело к ДТП. И не надо напоминать о правиле "ДДД", его нет в ПДД.

Vardisodo
20 июля 2017 15:44
Цитата: Mab
Речь мы ведем о том кто нарушил ПДД, что привело к ДТП. И не надо напоминать о правиле "ДДД".

Ааа, ну тогда все просто. Регик нарушил правила обгона. Трактор не убедился в безопасности маневра, что и привело к ДТП.
Цитата: Mab
При этом предполагается в участники дорожного движения соблюдают правила

Предполагается, что ты соблюдаешь правила, и выполняешь все требования безопасности, зависящие о тебя. Например поворачиваешь ты по стрелка светофора налево, а навстречу несется мудак. Ты думаешь, раз у меня стрелка налево горит, значит у него по любому красный, значит он не прав. И продолжаешь движение. Мудак бьет тебя в бочину. Ты в шоке ,как же так, я же был прав, почему он не остановился. Как думаешь, каков будет вердикт ГАИ?

Mab
20 июля 2017 15:54
Цитата: Vardisodo
Например поворачиваешь ты по стрелка светофора налево, а навстречу несется мудак

И если ДТП, то по-твоему ты виноват, что не пропустил мудака?

Цитата: Vardisodo
Трактор не убедился в безопасности маневра, что и привело к ДТП.

Трактор убедился в безопасности поворота налево - трамваев нет, встречки нет. Согласно ПДД трактору не было помех для поворота налево. Вот когда в ПДД введут пункт где водители поворачивающие налево должны убедится что их не обгоняет камикадзе - вот тогда и поговорим.

Vardisodo
20 июля 2017 16:01
Цитата: Mab
И если ДТП, то по-твоему ты виноват, что не пропустил мудака?

Не по-моему, а по ПДД. При повороте налево ты обязан пропустить встречных, в не зависимости от того, по правилам они едут или нет. Так что мудаку проезд на красный, а тебе ДТП. Или выезжая на дорогу с односторонним движением, смотришь налево, там никого нету, начинаешь выезжать и получаешь удар справа от нарушителя. По твоей логике раз он ехал по встречке, то он виновен. По ПДД виновен ты, потому что не пропустил, и не важно с какой стороны он прилетел.

Цитата: Mab
от когда в ПДД введут пункт где водители поворачивающие налево должны убедится что их не обгоняет камикадзе - вот тогда и поговорим.

Вот тебе, зануда
Перед началом движения, перестроением, поворотом налево или направо, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны либо включена аварийная световая сигнализация, — рукой, убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения.
Есть еще вопросы?
Регик - мудак и пидорас, с такой ездой он найдет свой столб. Тракториста по-человечески жали, но мечтателям и слепошарам не место на дороге.

Mab
20 июля 2017 16:03
Цитата: Vardisodo
Как думаешь, каков будет вердикт ГАИ?

Зависит от организации движения на перекрестке.

Sheldon
20 июля 2017 16:05
Mab,
уважаемый, пункт пдд к которому ссылаетесь http://pdd.by/pdd/ru/67/ говорит что и при развороте нужно лишь пропустить встречку и трамвай. Задача 1: при развороте не на перекрестке, где прерывистая линия, ты должен убедиться, что нет обгоняющих ТС (перед подачей сигнала о маневре или после - не важно)?
Как бы есть пункт: http://pdd.by/pdd/ru/56/
убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения.


ПЫСЫ
Цитата: Mab
Сплошную разметку 1.1. можно пересекать для обгона ТС, которые двигаются со скоростью ниже 30 км/ч.

Можно пересекать при объезде препятствия, завершения маневра, и того что ты указал. Ну и наверняка когда знаки противоречат разметке)

Человек выше глаголит истину, прислушайся)

Mab
20 июля 2017 16:30
Цитата: Vardisodo
Есть еще вопросы?

Вопросы? Ок. Как ты понял фразу "убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения."?
Это имеется в виду чтобы тебе руку не оторвало когда ты будешь подавать сигнал.
Есть еще вопросы?
100% вина регика. Трактор не нарушил ПДД. У регика грубое нарушение правила обгона на перекрестке.

Vardisodo
20 июля 2017 16:42
Mab,
я лопухнулся, не то скопировал.
Ну вот например При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.
Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении,

Mab
20 июля 2017 16:48
Цитата: Vardisodo
Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении,

Это для многополосных дорог. Водитель должен перестроится в крайнее положение (перед поворотом!) не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения. Но здесь 1 полоса, поэтому необходимости в перестроении перед поворотом налево нет.

Цитата: Vardisodo
Ну вот например При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

И что? Трамвайный путь это тоже самое что дополнительная полоса в попутном направлении (нам так инструктор объяснял). Поэтому ты должен уступить. А здесь ситуация другая - регик выехал на встречку.

cctvict
20 июля 2017 17:03
Mab,
регик заканчивал обгон, трактор должен пропустить.

ASD2
20 июля 2017 17:24
http://m.pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html вот вам из комментов на тытрубчике

Margasan
20 июля 2017 18:42
Трактор виноват. Поздно поворот включил, а регик уже выполнял обгон.
english

kolhaun
20 июля 2017 18:56
тут все просто.
Во-первых, обгон на перекрестке запрещен. Обгонять трактор в этом месте какбэ нельзя.
Во-вторых, совершать левый поворот нужно убедившись в безопасности этого маневра. Трактрист ОБЯЗАН был посмотреть в зеркала перед поворотом налево.
Т о в этом ДТП виноваты оба водятла. Только трактористу похер, а летун расхуярил тачку

Kergulator
20 июля 2017 19:12
Совершать обгон на обозначенном перекрёстке запрещено, о чём спор?

balon
20 июля 2017 20:14
Цитата: Mab
Покажи мне правило, что тракторист должен пропускать регика?

если бы регик оказался на встречке раньше, чем трактор включил поворотник, то трактор обязан пропустить того, кто идёт на обгон.

Mab
20 июля 2017 20:31
Цитата: balon
если бы регик оказался на встречке раньше, чем трактор включил поворотник, то трактор обязан пропустить того, кто идёт на обгон.

Пункт ПДД?
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Воскресенье, 19 Ноября
USD 2.0050
EUR 2.3648
RUB 0.0336
BiggiN 21 минут назад
Цитата: Kergulator
Для Европы сильно безопасная окраска, нет?

А чем Европа опасна? У них за пару лет от терактов погибло меньше, чем от гоп-стопа за выходные по всей сраной рашке.
SabakaZ 41 минут назад
Цитата: 26-128
Пиздёж и провокация, сейчас во всей Африке живёт Максимум 300 миллионов человек. Чтобы в Африке число негров выросло до 2,5 миллиардов, площади обрабатываемых земель должны не просто увеличится в разы а в сотни раз и настолько же должен увеличится товарооборот. А все эти игры с цифрами только для того чтобы получать как можно больше субсидий от международных организаций.Достаточно посмотреть статистику производства продуктов питания за 50 лет ( http://su90.ru/uproduk.pdf )чтобы понять что на земле живёт максимум 1,5 миллиарда человек и это в лучшем случаи.Особенно показательно в приведённой мной ссылке потребление продуктов питания в Китае. За 50 лет уровень потребления продуктов питания даже не дотянул до уровня потребления тех же продуктов питания в ЕС или США. Так что китайцы либо врут что их 1,5 миллиарда либо просто питаются воздухом. Тоже касается и Индии.
И вообще Земля плоская, а Ленин жив.
Amaltei 47 минут назад 4799121212,
кремлебот?

Amaltei,
А не, кремлебот! Вот тоочно!!!!!!!!!!!!!!!
sy4onok 54 минут назад 13-фото ))
Ноги раздвигать умеет)))
Либерман 63 минут назад
Цитата: 4799121212
Вот Дарья Затулина проработала у Шойгу 5 лет, и ушла в декрет в звании генерал-лейтенант

А разве не в звании фельдмаршала?
Цитата: 4799121212
Интересно, когда новой пресс-секратарю Шойгу присвоят звание генерала?

30 февраля (в канун католического рамадана).
После захвата Беларуси и широкомасштабного наступления на Украине.
26-128 69 минут назад Пиздёж и провокация, сейчас во всей Африке живёт Максимум 300 миллионов человек. Чтобы в Африке число негров выросло до 2,5 миллиардов, площади обрабатываемых земель должны не просто увеличится в разы а в сотни раз и настолько же должен увеличится товарооборот. А все эти игры с цифрами только для того чтобы получать как можно больше субсидий от международных организаций.

Достаточно посмотреть статистику производства продуктов питания за 50 лет ( http://su90.ru/uproduk.pdf )чтобы понять что на земле живёт максимум 1,5 миллиарда человек и это в лучшем случаи.

Особенно показательно в приведённой мной ссылке потребление продуктов питания в Китае. За 50 лет уровень потребления продуктов питания даже не дотянул до уровня потребления тех же продуктов питания в ЕС или США. Так что китайцы либо врут что их 1,5 миллиарда либо просто питаются воздухом. Тоже касается и Индии.
Mab 75 минут назад
100 км/ч за 1,9 секунды.

Кто-нибудь, подсчитайте какая перегрузка будет.

Может случиться так, что больницы (и морги) заполнятся богатой публикой, которая массово будет разбиваться на этих родстерах.

Вряд ли многие могут себе позволить часто разбивать авто за 200 000$.
sanich_1 82 минут назад
Цитата: Kergulator
Для Европы сильно безопасная окраска, нет?

Да и на безопасную Бразилию не похоже. Короче херня
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
17 пользователей, 992 гостя