РЕКЛАМА

Загрузка...

Роботы тоже ошибаются

В России всё больше и больше роботов следит за ситуацией на дорогах при помощи специальных камер. Специальные алгоритмы анализируют видео в режиме реального времени и если надо, начисляют штраф и отправляют нарушителям по почте. И вот интересный случай произошел в Тольятти.
Специальная камера расположена у регулируемого пешеходного перехода и следит, чтобы машины при красном сигнале светофора не выезжали за стоп-линию. Алгоритм очень простой. И эффективный. Но случился нюанс.

Роботы тоже ошибаются


Водитель белого автомобиля Лада Калина выполняя ПДД пропускает едущий по его полосе автомобиль скорой помощи со спецсигналами. Для чего выезжает за эту самую стоп-линию. Робот тут же фиксирует нарушение и отправляет штраф размером в 400 рублей ($6,50). Обидно? Еще как!

Роботы тоже ошибаются


Водитель в результате забросил фотографии "нарушения" и штрафные квитанции в социальные сети, дело получило большой резонанс. И в полиции отреагировали, ему написали, что "детально изучив видеоматериал" было принято решение штраф отменить. Но это не так просто, мужчине придется писать официальную жалобу, по которой будет проводиться официальное расследование (формальное).

Кстати, там много таких прикольных роботов-наблюдателей есть. К примеру, на нерегулируемых пешеходных переходах они ловят водителей, которые не уступили дорогу пешеходам. Там специальным образом просчитываются скорость и траектория движения пешехода и автомобиля, и если пешеходу пришлось замедлиться или остановиться, чтобы пропустить авто, водителю придет штраф.
Россия
50
7010
21 августа 2017
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Смотрите также
Выписан рекордный штраф за превышение скоростиВыписан рекордный штраф за превышение скорости

В Финляндии выписан один из самых высоких штрафов за превышение скорости. Суд приговорил местного миллионера Яри Бара к уплате штрафа в размере 111 88...

Штраф за езду со скоростью 616 километров в часШтраф за езду со скоростью 616 километров в час

Итальянский мотоциклист получил по почти штрафную квитанцию за превышение скорости - по данным спикдамеры, зафикисировавшей это правонарушение, водите...

С 12 января выросли штрафы для водителей*С 12 января выросли штрафы для водителей*

1. Превышение скорости от 20 до 30 км/ч Было: 35 - 70 тысяч рублейСтало: 35 - 105 тысяч рублей...

За непропуск пешеходовЗа непропуск пешеходов

В Москве установили первую камеру для фиксации нарушений ПДД в части пропуска/непропуска пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. Компьютер по...

Загрузка...
Комментарии

Mab
21 августа 2017 13:42
Водитель не имеет права нарушать ПДД даже для пропуска скорой.

dimjan
21 августа 2017 13:44
Сука ,какой правильный...

Vardisodo
21 августа 2017 13:56
Mab,
26. При приближении транспортного средства оперативного назначения с включенным маячком синего цвета водители независимо от направления их движения должны уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанному транспортному средству оперативного назначения
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;
А вообще система очень классная, скороей бы и у нас понатыкали везде камер, может хоть это снизит количества быдла на дорогах, или хотя бы усложнит им жизнь.

E124
21 августа 2017 13:59
Ни одной статьи не пропустит,везде отметиться.

Mab
21 августа 2017 14:09
Vardisodo,
48. На перекрестке при запрещающем сигнале регулировщика или светофора водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12)
49. Вне перекрестка при запрещающем сигнале регулировщика или светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия» (линией горизонтальной дорожной разметки 1.12)
Ст. 18.14 п.6 КоАП РБ
Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения – влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

Teraq666
21 августа 2017 14:13
Цитата: Mab
должны остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия»

вот к тебе так скорая и будет ехать. часика два

Либерман
21 августа 2017 14:20
Цитата: Mab
Водитель не имеет права нарушать ПДД даже для пропуска скорой

Робот, прекрати.

Flint
21 августа 2017 14:21
Цитата: Mab
ПДД даже для пропуска скорой.
Цитировать

Выклянчи у папки велик ибо пдд походу не твоё

Mab
21 августа 2017 14:22
Цитата: Teraq666
вот к тебе так скорая и будет ехать.

Пусть те дуболомы, кто составляет ПДД, составят такие правила, пункты которых не будут противоречить друг другу.

Либерман
21 августа 2017 14:26
Цитата: Mab
Ст. 18.14 п.6 КоАП РБ
Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения – влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный

Mab
21 августа 2017 14:35
Цитата: Vardisodo
А вообще система очень классная, скороей бы и у нас понатыкали везде камер, может хоть это снизит количества быдла на дорогах, или хотя бы усложнит им жизнь.

И желаю тебе почаще уступать дорогу пересекая стоп-линию или сплошную для транспортных средств оперативного назначения.

Цитата: Либерман
Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный

Это не случай для пропуска скорой. И водитель за несколько секунд не сможет проверить все пункты этой статьи.

Либерман
21 августа 2017 14:36
Цитата: Mab
Это не случай для пропуска скорой.

Это случай для пропуска скорой, если для этого надо нарушить пдд, робот.

Flint
21 августа 2017 14:38
Бляха, пойду в зоомагазин хомячка куплю)) и сука клетку тк в банке пиво

Mab
21 августа 2017 14:39
Цитата: Либерман
Это случай для пропуска скорой, если для этого надо нарушить пдд, робот.

Это ты так думаешь.
Я тут не увидел даже слова "транспортное средство оперативного назначения".
В ПДД должен быть отдельный пункт где расписан порядок следования ПДД, если отдельные пункты противоречат друг другу. Но этого нет. И пока этого нет, то переезд стоп-линии перед светофором красного цвета де-юре будет считаться нарушением. Как это посчитает ГАИ - это уже другой вопрос. Но такие ситуации должны быть описаны в Правилах потому что случаются каждый день по 100 раз.
Неужели сложно добавить пункт "В целях выполнения пукта 26 ПДД водители имеют право отступать от требований пуктов ПДД 48, 49 ... " ? Разве это сложно?

triangel
21 августа 2017 14:45
Цитата: Mab
Водитель не имеет права нарушать ПДД

sarcasti
И поэтому ты такой любитель тошнить в крайней левой, при свободной правой полосе? Там ведь колея и выбоины.
Нарушаем, водитель Маб!

Flint
21 августа 2017 14:47

Либерман
21 августа 2017 14:47
Цитата: Mab
Это ты так думаешь

Ага. Именно так. А ты не думаешь, а тормозишь.
Цитата: Mab
Я тут не увидел даже слова "транспортное средство оперативного назначения"

Это частный случай, описывать каждый из которых нет ни возможности, ни необходимости.
Цитата: Mab
В ПДД должен быть отдельный пункт где расписан порядок следования ПДД, если отдельные пункты противоречат друг другу.

В данном случае нет противоречия. Есть нарушение ПДД, за которое водитель может не понести наказания.

Mab
21 августа 2017 14:50
Цитата: Либерман
Это частный случай, описывать каждый из которых нет ни возможности, ни необходимости.

Кто это решает что это частный случай? Это может решить только суд.

Цитата: Либерман
Есть нарушение ПДД, за которое водитель может не понести наказания.

Водитель не знает когда он может понести наказание, а когда нет. Водитель знает ПДД, и там четко написано, что он не имеет права проезжать стоп-линию, без всяких исключений и оговорок.

Vardisodo
21 августа 2017 14:51
Цитата: Mab
И желаю тебе почаще уступать дорогу пересекая стоп-линию или сплошную для транспортных средств оперативного назначения.

Абсолютно без проблем пропускаю, ибо тут нет никакого нарушения, в отличии от непропуска. А ты будешь уперто стоять слушая сирену скорой позади и до последнего ждать зеленого?

Либерман
21 августа 2017 14:52
Цитата: Mab
Неужели сложно добавить пункт "В целях выполнения пукта 26 ПДД водители имеют право отступать от требований пуктов ПДД 48, 49 ... " ? Разве это сложно?

Это невозможно. Нарушение пунктов 48 и 49 слишком опасно, чтобы его разрешать.

Mab
21 августа 2017 14:53
Цитата: Либерман
Нарушение пунктов 48 и 49 слишком опасно, чтобы их разрешать.

Слишком опасно для выполнения п. 26? Ты же сейчас мне тут распрягаешь что водитель должен нарушить, чтобы пропустить )))) Запутался ты уже.

Margasan
21 августа 2017 14:56
Всё тут понятно и разбиралось в автошколах. Маб прав.
Водитель должен дождаться зелёного, проехать перекрёсток, включить поворотник и только после этого перестроиться правее.
english
Но вот если сзади летит кортеж с хером с бугра, то по обстоятельствам. Иногда дешевле для здоровья нарушить правила.

PS: Я в таких случаях скорые пропускаю. Но только если нет продавцов полосатых палочек или наружных камер видеофиксации. pardon

Либерман
21 августа 2017 15:17
Цитата: Mab
Ты же сейчас мне тут распрягаешь что водитель должен нарушить, чтобы пропустить

Тупица, где ты такое увидел? Не должен. А может. В случае крайней необходимости, с риском и с ответственностью в случае ДТП в результате такого маневра.
Цитата: Mab
Кто это решает что это частный случай? Это может решить только суд.

Суд и решает, болван.
Цитата: Mab
Водитель знает ПДД, и там четко написано, что он не имеет права проезжать стоп-линию, без всяких исключений и оговорок.

Капитан? А умный и решительный водитель также знает, когда наступают обстоятельства, в которых стоит нарушить ПДД.

Цитата: Margasan
Всё тут понятно и разбиралось в автошколах. Маб прав.

Маб не прав, утверждая, что в подобном случае идет противоречие правил ПДД. Маб не прав, утверждая. что несложно прописать подобные случаи в правилах. Маб не прав, утверждая, что пункт КоАП о крайней необходимости не относится к подобным случаям. А в тупом цитировании ПДД капитан прав, ага.

Margasan
21 августа 2017 15:23
Цитата: Либерман
Маб не прав, утверждая, что в подобном случае идет противоречие правил ПДД. Маб не прав, утверждая. что несложно прописать подобные случаи в правилах. Маб не прав, утверждая, что пункт КоАП о крайней необходимости не относится к подобным случаям. А в тупом цитировании ПДД капитан прав, ага.
Зачем этот словесный понос? shok
В автошколах обучают не житейской мудрости, а трактование и выполнение именно правил ПДД.
И именно по ПДД я написал всё выше.
С точки зрения жизни тоже написал своё мнение.
pardon

А, пардон. Весь тред я не читал. Только первый ответ от Маба:
Цитата: Mab
Водитель не имеет права нарушать ПДД даже для пропуска скорой.

Mab
21 августа 2017 15:29
Цитата: Либерман
Не должен. А может.

Не может, потому что нарушение ПДД и до 5 базовых штрафа.

Цитата: Либерман
В случае крайней необходимости, с риском и с ответственностью в случае ДТП в результате такого маневра.

Ничего подобного в ПДД нет

Цитата: Либерман
Суд и решает, болван.

А зачем водителю идти под суд за нарушение одного пункта ПДД чтобы выполнить другой? Если бы в ПДД была описана такая ситуация то водители бы ее выполняли без риска быть оштрафованными. А так водитель не уверен на 100% что ему не влепят штраф, еще и по судам бегай и доказывай. Нет. Есть ПДД это закон и там нет исключений.

Цитата: Либерман
А умный и решительный водитель также знает, когда наступают обстоятельства, в которых стоит нарушить ПДД.

Умный водитель читает ПДД и следует этим правилам, а не додумывает, как ты, где он может нарушить, а где нет.

Либерман
21 августа 2017 15:37
Цитата: Margasan
Зачем этот словесный понос?

Общение и обсуждение реальной ситуации.
Цитата: Margasan
В автошколах обучают не житейской мудрости, а трактование и выполнение именно правил ПДД

Мы не в автошколе. Водитель из новости не в автошколе. Хм... Вы из автошколы пишете, нэ? При чем тут автошкола вообще?
Цитата: Mab
Не может, потому что нарушение ПДД и до 5 базовых штрафа.

Может, потому что иногда нарушение ПДД оправдано. Может, потому что это уже произошло, фотофакт ёптыть.

meredian2
21 августа 2017 15:40
Mab,у тебя права на управление транспортным средством есть???????авто есть?

Mab
21 августа 2017 15:42
Цитата: Либерман
Может, потому что иногда нарушение ПДД оправдано.

Да я не против. Конечно оправдано иногда. Но такие вещи надо прописывать в ПДД. Потому что с точки зрения права это всё равно остаётся нарушением для водителя.
Я же и говорю добавьте 1 предложение в ПДД и всё.
Вот добавили же что можно пересекать сплошную для обгона, если скорость обгоняемого одиночного ТС меньше 30 км/ч. Почему нельзя добавить еще и отступление от пп 48, 49 в целях выполнения п. 26?

Либерман
21 августа 2017 15:47
Цитата: Mab
Ничего подобного в ПДД нет

И не надо. В КоАП есть.
Цитата: Mab
А зачем водителю идти под суд за нарушение одного пункта ПДД чтобы выполнить другой?

Для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства. Очевидно.
Цитата: Mab
Умный водитель читает ПДД и следует этим правилам, а не додумывает, как ты, где он может нарушить, а где нет.

Робот же, ну.

Либерман
21 августа 2017 16:00
Цитата: Mab
Почему нельзя добавить еще и отступление от пп 48, 49 в целях выполнения п. 26?

Потому что таких частных случаев стопиццот различных вариантов, они случаются очень редко, а разрешать опасные маневры законодательно слишком самонадеянно.
12
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Понедельник, 22 Января
USD 1.9775
EUR 2.4206
RUB 0.0348
Himley1 22 минут назад Либермана на день без присмотра оставишь - сразу обосраться норовит
Цитата: Либерман
От одного нарушения правил учебного заведения и дисциплины курсанты не станут хуже летать.

Да хоть сто раз пусть эти квадратные правила для квадратноголовых, написанные квадратноголовыми, нарушат - лишь бы учились хорошо.
Цитата: Либерман
от одного заслуженного дисциплинарного наказания за эти нарушения, они не станут "долбоебами с одной извилиной".

Вопрос - заслуженного ли? Там одно - сям одно... Куяк - и имеем дебила с одной извилиной.
Цитата: Либерман
Хоро-о-оший пример. Хороший. Ведь у психологов этого пилота было ровно такое же отношение, как у тебя в этой теме

Конечно психологи не дожны лезть, если пациент против. Но распознать, что пилот в подавленном или неадекватном состоянии они были обязаны. И обязаны были отстранить его от полетов. Снова мимо кассы, Либер.
Цитата: Либерман
Какой тогда вообще смысл в обучении и правилах?

В обучении и правилах. Обучении профессии и правилах обучения.
Цитата: Либерман
Пришли бухие на занятия? Нормально!
Матерились в аудитории? Ничего! Не могут отработать посадку на тренажерах? Хер с ним!

А вот х..й с пальцем путать не надо! Занятия - это занятия. Пришли пьяные - не усвоили материал - нах..й отчислены. Матерились во время занятий - значит не знания усваивали, а херней страдали - досвидос. Не могут отработать посадку - смотря по какой причине, но если необучаемы - печаль, грусть, отчисление. А вот чем студенты занимаются вне учебы - это их личное дело.
Цитата: Либерман
А что плохого ты видишь в наказании за нарушение Устава института, Правил внутреннего распорядка, Правил проживания в общежитии и Кодекса этики курсанта?

Перечень нарушенных правил в студию!
n.Die_Fill 77 минут назад Типо : А что ты сделал для хип-хопа? Nikitosina 98 минут назад
Цитата: 3ara3a
Самоутвердиться над слабым?? Почувствовать гений мысли? ))Давай вместе посмеемся )))))))Глупо, тупо, бесполезно )))

Ага, потакание низменным желаниям не делает мне чести. Поэтому редко захожу, но когда захожу порой не удержаться от того чтоб пнуть мава. Он то себя сука личностью мнит, полноценным членом общества. Ты сюда тоже с не самыми благородными целями наведывается, а яд излить приходишь. А мав ебучий Прометей. Только несёт не огонь а пидерастию.
3ara3a 178 минут назад
Цитата: Либерман
Как к любому другому мертвому историческому деятелю. Объект изучения и дискуссий.


Понятно...
Либерман 185 минут назад
Цитата: BHy4ka
Он дрыщара-очкарик, да?) я его таким представляю просто)

Ипать, ты бабка Ванга.
http://5cm.ru/view/i7/8b2m.png

Цитата: 3ara3a
Твое отношение к Сталину???

Как к любому другому мертвому историческому деятелю. Объект изучения и дискуссий.
3ara3a 202 минут назад
Цитата: Либерман
Да, вот теперь ты чётко дал понять, что вопросы не требуют ответа, и ты всего лишь горишь желанием укусить меня за пятку. но не знаешь как. Не то, что предыдущий вариант, оставлявший впечатление, что ты, возможно, действительно хочешь что-то спросить.

А что у тебя можно спросить? Ты же не носитель истины ))) Вот диалог создать, возможно было бы интересно.

Твое отношение к Сталину???
Либерман 205 минут назад
Цитата: BHy4ka
Внатуре, четко же сформулировано, не?

Да, вот теперь ты чётко дал понять, что вопросы не требуют ответа, и ты всего лишь горишь желанием укусить меня за пятку. но не знаешь как. Не то, что предыдущий вариант, оставлявший впечатление, что ты, возможно, действительно хочешь что-то спросить.
3ara3a 217 минут назад
Цитата: BHy4ka
Ты его в жизни видел? Если да, то ответь плиз)
Он дрыщара-очкарик, да?) я его таким представляю просто)


Ни с кем из местного бомонда я лично не знаком )) Про Очкарика я пи3данул к острому словцу, хз, кто на той стороне монитора. Возможно крупный кабан, может и по соплям дать с вертухи )))) Так что следи за словами ))))))))

Тут куда интереснее было. Как только дело плотно заходило о Мабе. Вроде адекватные люди сливались в полную какашку ))) Аж интерес подогревает. Но как в шахматах, коль взялся - ходи... )))


Цитата: BHy4ka
Давай иначе. Почему ты несешь обидку сквозь года на маленьких пацанов, которые не хотели с тобой играть в детстве и не разговаривали даже? Типа выучился на полиглота и пишешь умненькие комменты - это такое своеобразное самоутверждение что ли?) Сорян если задел тонкие струны твоей души. Давно уже спросить тебя хотел на этот счет, да все никак пальчики не могли вопрос на клаве настукать)
Внатуре, четко же сформулировано, не? :)



Я вклинюсь. Нихера ты четко не сформулировал . Цуко откуда ты это идиотское слово - СОРЯН взял???
Обидка из детства погоняется психологией импринтом( когда психика молодого человека более уязвима)

Это не про Либералеса.
Новости от партнеров
Сейчас на сайте
0 пользователей, 1008 гостей