Вези меня, мразь, в аэропорт!
Женщина из Новой Зеландии попыталась подать в суд на своего бывшего парня за то, что он не отвез ее в аэропорт, как он обещал, в результате чего она пропустила рейс и понесла дополнительные расходы. Сумма иска составила 30 000 новозеландских долларов ($18,384 по курсу).
Так что там было? Под катом!
Да, это был её бойфренд, с которым она встречалась шесть с половиной лет. Вечером они с компанией друзей ходили на концерт, он не остался у неё на ночь, но утром должен был заехать, отвезти в аэропорт, а потом доставить её собак в платный питомник на время её отсутствия. Оговорили время – с 10:00 до 10:15, однако он не приехал, на звонки не отвечал.
Ну вот она и пошла в суд, где заявила, что заключила с парнем «устный договор», который не выполнил. И из-за его халатности она потеряла деньги, причем не только за билеты на самолет, но и за оплаченный питомник, а так же здорово разнервничалась, поэтому требуется компенсация морального вреда.
Суд иск не выполнил. Потому что если партнеры заключают социальные соглашения, то такие соглашения не могут быть обеспечены по закону, и стороны не обязаны сдерживать свои обещания. И нарушение обещаний, которое повлекло финансовые последствия, не является поводом для получения компенсации.
То есть заключенные в контексте дружбы устные соглашения ничего не значат для закона.
Так что там было? Под катом!
Да, это был её бойфренд, с которым она встречалась шесть с половиной лет. Вечером они с компанией друзей ходили на концерт, он не остался у неё на ночь, но утром должен был заехать, отвезти в аэропорт, а потом доставить её собак в платный питомник на время её отсутствия. Оговорили время – с 10:00 до 10:15, однако он не приехал, на звонки не отвечал.
Ну вот она и пошла в суд, где заявила, что заключила с парнем «устный договор», который не выполнил. И из-за его халатности она потеряла деньги, причем не только за билеты на самолет, но и за оплаченный питомник, а так же здорово разнервничалась, поэтому требуется компенсация морального вреда.
Суд иск не выполнил. Потому что если партнеры заключают социальные соглашения, то такие соглашения не могут быть обеспечены по закону, и стороны не обязаны сдерживать свои обещания. И нарушение обещаний, которое повлекло финансовые последствия, не является поводом для получения компенсации.
То есть заключенные в контексте дружбы устные соглашения ничего не значат для закона.
