Paramount и Spyglass подают в суд перед выходом фильма «Крик 7»
Спор о правах на маску Призрачного лица (Ghostface) спровоцировал судебную тяжбу: компании Spyglass и Paramount Pictures подали в суд на лос-анджелесскую студию спецэффектов, утверждая, что им принадлежат права на этот ужасающий образ с опущенными глазами.
Под катом!
В иске, поданном в пятницу в федеральный суд Калифорнии, компании заявляют, что Alterian Ghost Factory угрожает судебным разбирательством по поводу нарушения авторских прав в преддверии выхода фильма «Крик 7 » в конце этого месяца. Иск направлен на получение судебного постановления, которое запретило бы студии спецэффектов подавать иск, подтверждающего наличие у них веских юридических оснований.
В иске говорится, что компания Alterian «намеренно упустила из виду свои предполагаемые права на культовую маску «Призрачное лицо», которая использовалась во всей франшизе «Крик» на протяжении тридцати лет».
Появление Призрачного лица во франшизе «Крик» можно проследить до того, как один из продюсеров фильма обнаружил маску в доме в Северной Калифорнии, который рассматривался в качестве места съемок. Съемочная группа впоследствии приобрела лицензию на использование маски у компании Fun World, занимавшейся производством и продажей костюмов с начала 1990-х годов. Лицензия на использование маски действовала в каждой части франшизы на протяжении 30 лет.
В иске утверждается, что компания Alterian не имела права лицензировать маску, поскольку именно она первой разработала ее дизайн.
Однако, по мнению Paramount, основной спор разгорелся между Fun World и Alterian. Также считается, что Alterian отказалась от любых потенциальных прав на владение правами на Ghostface, поскольку не предпринимала никаких действий, несмотря на то, что десятилетиями знала о лицензионных соглашениях Fun World.
Согласно жалобе, в июле 2024 года компания Alterian заявила о своих правах на маску, направив письма с требованием, в которых утверждалось, что компания Fun World нарушила её авторские права на её дизайн. Компания Fun World ответила, что несколько десятилетий назад заключила договор с гонконгским скульптором на создание новой линейки масок для Хэллоуина в рамках соглашения о выполнении работ по заказу.
В иске Paramount и Spyglass заявляют, что в переписке с Alterian они утверждали, что любые претензии на право собственности на маску, помимо прочего, подпадают под действие срока давности. В прошлом месяце Alterian ужесточила свои требования и пригрозила подать иск, если ей не выплатят миллионы долларов, говорится в иске.
В деле 2020 года, касающемся прав на маску, федеральный суд постановил, что Гарднер не имеет права подавать иск, поскольку он знал о наличии лицензии у Fun World еще в 1996 году, но не позднее 2003 года.
«Компания Alterian никогда юридически не доказывала, что владеет правами на маску Призрачного лица, и не сможет доказать это в ходе данного судебного разбирательства», — пишет в иске Аарон Мосс, в команду которого входят Джошуа Геллер и Ханна Шеперд. «А попытка сорвать выход готового фильма всего за несколько недель до его премьеры — седьмой части франшизы, за развитием которой Alterian молча наблюдала на протяжении трех десятилетий, — это возмутительная попытка вымогательства» у Spyglass и Paramount.
Под катом!
В иске, поданном в пятницу в федеральный суд Калифорнии, компании заявляют, что Alterian Ghost Factory угрожает судебным разбирательством по поводу нарушения авторских прав в преддверии выхода фильма «Крик 7 » в конце этого месяца. Иск направлен на получение судебного постановления, которое запретило бы студии спецэффектов подавать иск, подтверждающего наличие у них веских юридических оснований.
В иске говорится, что компания Alterian «намеренно упустила из виду свои предполагаемые права на культовую маску «Призрачное лицо», которая использовалась во всей франшизе «Крик» на протяжении тридцати лет».
Появление Призрачного лица во франшизе «Крик» можно проследить до того, как один из продюсеров фильма обнаружил маску в доме в Северной Калифорнии, который рассматривался в качестве места съемок. Съемочная группа впоследствии приобрела лицензию на использование маски у компании Fun World, занимавшейся производством и продажей костюмов с начала 1990-х годов. Лицензия на использование маски действовала в каждой части франшизы на протяжении 30 лет.
В иске утверждается, что компания Alterian не имела права лицензировать маску, поскольку именно она первой разработала ее дизайн.
Однако, по мнению Paramount, основной спор разгорелся между Fun World и Alterian. Также считается, что Alterian отказалась от любых потенциальных прав на владение правами на Ghostface, поскольку не предпринимала никаких действий, несмотря на то, что десятилетиями знала о лицензионных соглашениях Fun World.
Согласно жалобе, в июле 2024 года компания Alterian заявила о своих правах на маску, направив письма с требованием, в которых утверждалось, что компания Fun World нарушила её авторские права на её дизайн. Компания Fun World ответила, что несколько десятилетий назад заключила договор с гонконгским скульптором на создание новой линейки масок для Хэллоуина в рамках соглашения о выполнении работ по заказу.
В иске Paramount и Spyglass заявляют, что в переписке с Alterian они утверждали, что любые претензии на право собственности на маску, помимо прочего, подпадают под действие срока давности. В прошлом месяце Alterian ужесточила свои требования и пригрозила подать иск, если ей не выплатят миллионы долларов, говорится в иске.
В деле 2020 года, касающемся прав на маску, федеральный суд постановил, что Гарднер не имеет права подавать иск, поскольку он знал о наличии лицензии у Fun World еще в 1996 году, но не позднее 2003 года.
«Компания Alterian никогда юридически не доказывала, что владеет правами на маску Призрачного лица, и не сможет доказать это в ходе данного судебного разбирательства», — пишет в иске Аарон Мосс, в команду которого входят Джошуа Геллер и Ханна Шеперд. «А попытка сорвать выход готового фильма всего за несколько недель до его премьеры — седьмой части франшизы, за развитием которой Alterian молча наблюдала на протяжении трех десятилетий, — это возмутительная попытка вымогательства» у Spyglass и Paramount.
