Три ляма баксов компенсации за то, что девушка подсела на соцсети!
Жюри присяжных в Лос-Анджелесе признало компании Meta и Google виновными в ходе пристально отслеживаемого судебного разбирательства по делу о зависимости от социальных сетей среди молодых пользователей, что стало одним из первых крупных вердиктов такого рода.
Это решение принято на фоне растущего внимания к таким платформам, как Instagram и YouTube, когда законодатели и семьи задаются вопросом о том, как решения компаний влияют на молодую аудиторию. За этим делом широко следят как за потенциальным прецедентом для будущих судебных исков против технологических компаний.
Жюри присяжных в Калифорнии присудило 20-летней женщине, известной как KGM, компенсацию в размере $3 млн. Она утверждала, что использование этих платформ в детстве и подростковом возрасте постепенно привело к депрессии и суицидальным мыслям.
Жюри установило, что платформы действовали со «злым умыслом».
Присяжные постановили, что компания Meta несет ответственность за 70% ущерба, а Google покроет оставшуюся часть. Вердикт был вынесен после девяти дней и примерно 43 часов обсуждений, последовавших за месячным судебным процессом, в ходе которого были представлены показания, доказательства и заявления истца.
Жюри также установило, что обе компании действовали со «злонамеренностью, притеснением или мошенничеством», а это означает, что размер штрафных санкций будет определен на последующем слушании, где у каждой стороны будет ограниченное время для представления аргументов.
В центре судебного иска находились утверждения о том, что платформы социальных сетей были намеренно разработаны для поощрения аддиктивного поведения у молодых пользователей. Истица свидетельствовала, что начала пользоваться YouTube в шесть лет и Instagram в девять, заявив присяжным, что в детстве проводила в социальных сетях «целый день».
Её юридическая команда указала на такие функции, как бесконечная прокрутка ленты, автоматическое воспроизведение контента и частые уведомления, как на механизмы, призванные удерживать внимание пользователей в течение длительного времени.
И Meta, и Google на протяжении всего судебного разбирательства отрицали выдвинутые обвинения, утверждая, что их платформы включают функции безопасности и родительский контроль. После вынесения вердикта представитель Meta заявил, что компания «с уважением не согласна с вердиктом» и рассматривает свои юридические возможности.
Первоначально ответчиками по иску были указаны TikTok и Snap Inc., но обе компании достигли соглашения до начала судебного разбирательства в январе (отстегнули какие-то деньги).
Перед присяжными стояла задача определить, были ли платформы разработаны с нарушением правил безопасности, должны ли были компании знать о потенциальном вреде для детей и являлись ли их услуги существенным фактором в проблемах с психическим здоровьем истца.
Это решение принято на фоне растущего внимания к таким платформам, как Instagram и YouTube, когда законодатели и семьи задаются вопросом о том, как решения компаний влияют на молодую аудиторию. За этим делом широко следят как за потенциальным прецедентом для будущих судебных исков против технологических компаний.
Жюри присяжных в Калифорнии присудило 20-летней женщине, известной как KGM, компенсацию в размере $3 млн. Она утверждала, что использование этих платформ в детстве и подростковом возрасте постепенно привело к депрессии и суицидальным мыслям.
Жюри установило, что платформы действовали со «злым умыслом».
Присяжные постановили, что компания Meta несет ответственность за 70% ущерба, а Google покроет оставшуюся часть. Вердикт был вынесен после девяти дней и примерно 43 часов обсуждений, последовавших за месячным судебным процессом, в ходе которого были представлены показания, доказательства и заявления истца.
Жюри также установило, что обе компании действовали со «злонамеренностью, притеснением или мошенничеством», а это означает, что размер штрафных санкций будет определен на последующем слушании, где у каждой стороны будет ограниченное время для представления аргументов.
В центре судебного иска находились утверждения о том, что платформы социальных сетей были намеренно разработаны для поощрения аддиктивного поведения у молодых пользователей. Истица свидетельствовала, что начала пользоваться YouTube в шесть лет и Instagram в девять, заявив присяжным, что в детстве проводила в социальных сетях «целый день».
Её юридическая команда указала на такие функции, как бесконечная прокрутка ленты, автоматическое воспроизведение контента и частые уведомления, как на механизмы, призванные удерживать внимание пользователей в течение длительного времени.
И Meta, и Google на протяжении всего судебного разбирательства отрицали выдвинутые обвинения, утверждая, что их платформы включают функции безопасности и родительский контроль. После вынесения вердикта представитель Meta заявил, что компания «с уважением не согласна с вердиктом» и рассматривает свои юридические возможности.
Первоначально ответчиками по иску были указаны TikTok и Snap Inc., но обе компании достигли соглашения до начала судебного разбирательства в январе (отстегнули какие-то деньги).
Перед присяжными стояла задача определить, были ли платформы разработаны с нарушением правил безопасности, должны ли были компании знать о потенциальном вреде для детей и являлись ли их услуги существенным фактором в проблемах с психическим здоровьем истца.
