Покатушки в Дятлово
Жила-была в Дятловском районе тяга к предпринимательству, но, как это часто бывает, столкнулась она с суровой реальностью и отсутствием тормозов. Местный 38-летний «бизнесмен», уже имевший в портфолио судимости за кражу и пьяную езду, решил открыть стартап в гараже родственницы. Схема была солидная: берешь чужую машину, обещаешь починить кузов за 650 долларов и даже берешь предоплату на «расходники».
Один из клиентов доверил мастеру свой Mitsubishi с жестким дедлайном — один месяц. Мастер в сроки укладываться не спешил, зато активно эксплуатировал иномарку в личных целях. Видимо, решив, что педагогика важнее автосервиса, он передал ключи своему несовершеннолетнему сыну — мол, «покатайся, пока папка работает».
Воспитательный процесс закончился быстро: звонок, дерево, Mitsubishi в состоянии «в металлолом». Выяснилось, что водительских прав в этой семье не было как класса — ни у отца, ни у сына.
Несколько дней «мастер» собирался с духом, а когда признался владельцу, что его машина теперь часть лесного ландшафта, денег на компенсацию не нашлось (предоплата, по классике, уже ушла на те самые «расходники»).
Итог предсказуем: вместо прибыли — уголовное дело по ч. 2 ст. 214 УК (угон, совершенный повторно). Теперь следствие выясняет, какие еще «инновационные услуги» оказывал этот гаражный кооператив в одном лице.
Один из клиентов доверил мастеру свой Mitsubishi с жестким дедлайном — один месяц. Мастер в сроки укладываться не спешил, зато активно эксплуатировал иномарку в личных целях. Видимо, решив, что педагогика важнее автосервиса, он передал ключи своему несовершеннолетнему сыну — мол, «покатайся, пока папка работает».
Воспитательный процесс закончился быстро: звонок, дерево, Mitsubishi в состоянии «в металлолом». Выяснилось, что водительских прав в этой семье не было как класса — ни у отца, ни у сына.
Несколько дней «мастер» собирался с духом, а когда признался владельцу, что его машина теперь часть лесного ландшафта, денег на компенсацию не нашлось (предоплата, по классике, уже ушла на те самые «расходники»).
Итог предсказуем: вместо прибыли — уголовное дело по ч. 2 ст. 214 УК (угон, совершенный повторно). Теперь следствие выясняет, какие еще «инновационные услуги» оказывал этот гаражный кооператив в одном лице.
